Arvioita

Yhdeksäsluokkalainen tyttö lähestyi sähköpostitse. Hän oli valinnut minut kirjailijaesitelmänsä aiheeksi ja pyysi lisätietoja sitä varten. Viestissään hän kirjoitti muun muassa:

Ihailen kovasti kirjoitustyyliäsi. Olen lukenut siskodisko-sarjaa. Rakastuin tyttöystävätesti-kirjaasi. Se on aivan ihana. Siihen tarinaan pystyy eläytymään täysillä. Ihan kuin olisin itse siinä tarinassa.

Voiko kirjoittaja saada kannustavampaa palautetta? Tällaista lukiessaan kokee onnistuneensa pyrkimyksessään luoda fiktiivinen maailma, joka kuitenkin sisältää myös jotain todellista. Niin tärkeitä, kuin ammattikriitikkojen kirjoittamat arviot ovatkin, pidän kuitenkin lukijakunnan huomiota tärkeämpinä. Myös silloin, kun ne eivät ole yhtä myönteisiä kuin tässä puheena oleva.

Ammattikriitikot arvioivat Tyttöystävätestin muistaakseni neljään otteeseen. Ilkassa Ismo Loivamaa kiitti kirjan myönteisyyttä ja Nannan tervettä järkeä, mutta moitti puhekielisyyksiä. Salla Brunoun arvio Etelä-Saimaassa oli oikein myönteinen. Hänestä

Lukkarila tasapainoilee puhekielisyyden ja kirjakielen välimaastossa, välittäen mielestäni varsin onnistuneesti nuoren ihmisen vapaan kielenkäytön.

Brunou oli myös löytänyt kirjasta siihen sisällyttämäni ”piilo-opetussuunnitelman”:

Nannan pohdintojen kautta käsitellään muun muassa sitä, minkälaisiin seksuaalisiin kokemuksiin 14-vuotias mahtaa olla valmis ja mihin ei, sekä hienovaraisesti, mutta ei saarnaavasti muistutetaan tytön ja naisen itsekunnioituksesta ja itsemääräämisoikeudesta.

Opettaja-lehden yhteisarviossa Terhi Laitinen kiittää Koitetaan kestää Nannaa ja sanoo, ettei Tyttöystävätesti ole otteeltaan aivan yhtä raikas:

… toiselle romaanille tyypillistä latteutta on (Tyttöystävätestissä) havaittavissa. Niin ikään kieli ja ajatukset eivät aina tunnu teinille ominaisilta.

Olen ollut vähän pettynyt, ettei kotikuntani pää-äänenkannattaja Aamulehti ole juurikaan noteerannut kirjallisia töitäni. Koiteaan kestää Nannaa ei aamulehdessä koskaan arvioitu, Aikuisratsastajan päiväkirja kuitenkin sai osakseen ihan myönteisen kritiikin. Päivi Heikkilä-Halttusen arvio Tyttöystävätestistä oli kyllä aikamoinen lyttäys. Heikkilä-Halttusen mukaan Nanna asettuu ”lähes flegmaattisesti Juhon heittopussiksi”.

Inhoan sitä, kun kirjailija alkaa syyttää kriitikoita siitä, että nämä ovat ymmärtäneet hänen kirjansa väärin. Sama kyllä kävi itsellä mielessä, kun tuo Aamulehden kritiikki kammottavalla otsikolla ”Lempeä ja hevostelua” ilmestyi kesäkuussa 2008. Ehkä hirveimmältä tuntui arvion loppulause:

Se (Tyttöystävätesti) ei jätä syvää muistijälkeä, mutta näillekin kirjoille on tärkeä paikkansa esimurrosikäisillä.

H-H näki, että Juho oli ”vapaa nuori”, joka vedättää Nannaa kuusi nolla. No, se on yksi mahdollinen (aikuis-)lukijan näkemys asiasta. Itse kirjoitin kyllä nuoren, ensi kertaa seurustelevan tytön epävarmuudesta kumpuavista väärinkäsityksistä. Halusin (osittain suomalaisesta tyttökirjaperinteestä poiketen) kirjoittaa päähenkilön, joka ei ole kauhean sanavalmis ja ponteva.

Siksi lämmin kiitos yllä siteeratulle ysiluokkalaiselle. Jos hän kertoo, että luomaani tarinaan pystyy eläytymään täysillä, tunnen, että olen loppujen lopuksi tehnyt jotakin aivan oikein.

ps. Minut on hyväksytty Pirkkalaiskirjailijoitten jäseneksi!

Mainokset

13 comments

  1. Lukijoiden kiittävä palaute on kyllä aivan parasta! 🙂 Se muistuttaa aina siitä, mistä kirjoittamisessa lopulta on kyse, ja on suorastaan elämän eliksiiriä niillä hetkillä jolloin kyseenalaistaa koko oman kirjoittamisensa.

    Onnittelut jäsenyydestä! 🙂 Oi sua onnekasta, Pirkkalaiskirjailijoilla tuntuu olevan tosi hieno meininki!

  2. Kiitos, Anu! Totta, pitäisi kerätä itselleen myönteiset lukijapalautteet yhteen paikkaan, niin niitä voisi aina lueskella silloin, kun usko omiin kykyihin käy koetuksella.

    Ihan hauskaa ryhtyä pirkkalaiskirjailijaksi, tuntuvat tosiaan olevan ihan aktiivista ja yhteistoiminnallista porukkaa. AIemmin minulla oli vähän sellainen mielikuva, että olisivat olleet ikivanhoja jääriä pääasiassa, mutta luulo ei ole tiedon väärti, tosiaankaan. Ainakin puheenjohtajansa Katariina Romppainen on kaikkea muuta kuin vanha jäärä 😉 Ja onhan siellä paljon muitakin lanuja mukana…

  3. Näitä tällaisia koosteita on mahtava lukea. 🙂 Ne kertovat siitä, että mielipiteititä löytyy laidasta laitaan, eikä kukaan tai mikään ole ylin aiktoriteetti. Paitsi että tässä tapauksesa antaisin sen tittelin ”aidolle” lukijalle. 😉

    Arviointikoosteita saa laittaa enemmänkin! Ja ne muuten varmaan toimivat myös hyvänä vertaistukena muille kirjailijoille.

  4. Aivan, Marjis. On hyvä huomata, että kriitikoiden näkemykset voivat olla aivan vastakkaiset, niin kuin tuossa Tyttöystävätestin kieli -asiassa. Arvioitsijan mukaan vaihtelee se, onko kieli ongelmallista vai onnistunutta, nuoren suuhun sopivaa vaiko ei. Mutta kyllä minäkin annan ylimmän auktoriteetin kohdelukijalle. Unohtamatta sitä, etteivät kaikki ysiluokkalaisetkaan pidä kirjoistani. 🙂

    Ja kritiikeistä noin yleisellä tasolla: olennaistahan kuitenkin on se, että on itse tyytyväinen teksteihinsä.

    Niin, ja aikahan se on loppujen lopuksi suurin kirjallisuuskriitikko. Jotkut kirjat löytävät lukijoita vielä vuosikymmenten, ehkä jopa vuosisatojen päästä. Tämän päivän inhokki voi olla tulevaisuuden klassikko, ajatellaanpa vaikka Kiven Seitsemää veljestä.

  5. Eikö sinua ole sitten aiemmin hyväksytty pirkkalaiskirjailijoihin????

    Tuo 9-luokkalaisen kiitos on aivan ihana, usko kritiikeistä juuri siihen!

  6. Mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos! Olen juuri viime päivät (ja vähän yötkin) pähkäillyt kirja-arvostelujen logiikkaa oikein olan takaa. Kirjani Kaukana omalta maalta on saanut kolmelta ammattilaiskriitikolta vain nuivia arvosteluja, joihin on tehnyt mieli huudahtaa: – Oletteko ihan tosissanne lukenet tämän kirjan kokonaan läpi vai pelkästään selailleet? Kaikilla on ollut väheksyviä argumentteja, mutta erisuuntaisia ja jopa vastakkaisia. Samaan aikaan sain muualta – läheisiltä, puolitutuilta ja parilta blogistilta – paljonkin kehuja.

    Ja kaiken jälkeen täysyllätys: kirjani valinta Finlandia Junior -ehdokkaaksi julkistettiin samana päivänä, kun Päivi Heikkilä-Halttusen nihkeä kritiikki ilmestyi Hesarissa! (Siinä oli sitä paitsi suoranainen historiaan liittyvä asiavirhe, joka herätti epäilyjä, miten tarkkaan hän on ehtinyt lukea kirjan.)

    Kaikella kunnioituksella kriitikkoja ja heidän sinänsä tosi arvokasta työtään kohtaan, yritetään ottaa arvostelut yhden ihmisen mielipiteinä. Lukijoillehan me kirjoja teemme, ja kuten Päivi L viisaasti sanoo, tulevaisuudessa arvostelijoiden inhokit voivat olla vaikka klassikkoja.

    Sanon tämän tietäen hyvin, että vähättelevät arvostelut masentavat ja vievät helposti uskon omaan työhön. Oman kokemukseni pohjalta haluan rohkaista sua jatkamaan pää pystyssä! Kiva kun saat nyt vertaistukea pirkkalaiskirjailijoilta.

  7. Kiitos rohkaisevista sanoista ja mukavaa, että tulit kommentoimaan, Sisko. Ja ihan huippumahtavaa, että kirjasi pääsi Junior Finlandia -ehdokkaaksi! Tuohan on sellainen asia, josta varmasti jokainen lasten- ja nuortenkirjailija haaveilee. Sinun kohdallasi se on totta nyt, ihanaa!

    Minusta ehdokkaiden valintalautakunta – tai miksi sitä pitäisi nyt kutsua – on toiminut erinomaisesti nostamalla ehdolle hyvin erilaisia kirjoja ja myös sellaisia, jotka eivät ole saaneet kauhean paljon näkyvyyttä tähän mennessä. Se osoittaa minusta paneutuvaa työskentelyä. Serkkuni Paula Moilasen Herttua hovissa pääsi ehdokkaaksi vuonna 2007, mikä tarjosi tuolleerinomaiselle kirjalle huomattavasti enemmän julkisuutta kuin mitä se olisi luultavasti muutoin saanut.

    Olisi muuten hauskaa, jos ehdokasvalitsijat voisivat julkistaa myös ”semifinalistit”, siis kirjat, joita harkittiin ehdokkaiksi, mutta jotka täytyi raakata pois viime vaiheessa.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s